大家全都在摩拳擦掌舞刀弄枪，必然结果就是——【教会】和【政权】之间冲突不断。

所以，这就是我们看到的真实历史：不但新教在造反，天主教也在造反——比如一直在喊自己是“天主教”的法兰西国王发动“意大利战争”，教皇不得不拼凑“反法同盟”来对付；自诩“天主教保护者”的西班牙国王，也闹个“罗马之劫”，结果教皇被围堵了半年，不得不签城下之盟。

以为“宗教革命”就是新教反了天主教的，都把事情看得太简单了。

这场争斗的结果，我们现在都知道：教会方面落败，失去了大量政治经济特权，世俗政权力量，不仅掌控了“武力”，而且掌控了“头脑”。

有人可能奇怪了：咦？说好的民主自由呢？

——争斗的双方都是只把屁民当炮灰，哪来的民主自由？跑16世纪的欧洲找民主自由不是缘木求鱼嘛？还看不穿的，可以洗洗睡了……

（要知后事如何，且听下回分解……）

想了又想，关于这张图片，俺还是多唠叨两句吧……虽然有好为人师的嫌疑……

其实俺很怕给人当老师啥的，责任太大了，俺写这个帖子给大家看，喜欢的叫声好，不喜欢的过来踢楼俺也不在乎，然而……说到治史方法，这就复杂了……我勒个去，我谁啊？

不过，有些话，又总在脑子里转悠，转悠得俺更新都没心思了……想来，能追帖到现在的小伙伴，应该都是有耐心也有分辨力的，所以俺就直说了哈……

首先像这样一条“关于荷鲁斯的传说大概为……”的消息，至少要找到原始出处，好比一个中国故事，我们会说，这个典故出自《山海经》，出自《诗经》，出自《西游记》，出自《封神演义》，等等，然而这个荷鲁斯的传说，我找了半天，只找到一个含糊其辞的说法，说它出自《埃及神话》，而且也没有关于这本“埃及神话”的任何资料……这非常可疑，所以，这个原始传说到底有没有？必须要打个问号。

其实，真正的古籍长这样——

之所以说中国的古籍可靠，不是说里面写的都是真事（像什么部落先祖踩了巨人脚印结果就怀孕生子这种事，也能信以为真么？呵呵），而是说，代代传承的证据都在，“古籍”就是古人写的，不是今人编的。

这种证据，古代西人那里基本没有（当然，他们会伪造，然而，真的假不了假的真不了，他们的伪造，早被打脸无数次了……），等到他们的史料记载成熟，那差不多就是俺这坑里扒的时代了……

再者，埃及考古是件非常悲催的事情。古埃及文明的存在是可以证实的，然而埃及人自己却没能力做研究。几个世纪以来，话语权一直掌控在外国人手中，英法德美都去踩，埃及人自己的声音几乎可以忽略不计。

可以说“文物有国籍，学术无国界”，但是，白皮不是单纯地在做埃及研究，在他们的“研究成果”里，塞进了大量私货，以伪造的赝品冒充“考古成果”这种事，他们干的太多了。比如这张“荷鲁斯的传说”，看材质像是纸莎草纸，然而，纸莎草纸的“考古”与“解读”都有许多荒谬之处，荒谬到让人不敢采信的程度。

我们相对埃及来说也是老外，尽管我们并不想抢夺什么，但是要搜索收集古埃及的史料，基本也只能去大英博物馆、卢浮宫、柏林博物馆、大都会博物馆之类的地方，要找前人的研究资料，也基本都是他们做的。

所以中国人做埃及历史，也很难，找史料已经不容易，又要时刻提防白皮的伪造，而中国自己的话语权也就那样，大家都懂得，我们自己的历史还总被抹黑呢，还说古埃及……

至于白皮为什么要这么揉搓他国的历史，水很深。

比如楼上这段“埃及神话”，很大可能是无中生有，但是，捏造这么一段传说又能达到什么目的呢？

细看，它说的意思，无非是“荷鲁斯=耶稣”，进而的推断自然是：耶稣的传说是抄袭古埃及的。

有的小伙伴可能会疑惑：否认耶稣有什么好处？

因为，【不是所有的教派都信耶稣，有些教是完全不信耶稣的，比如犹太教】。

《圣经》分“旧约”与“新约”两部分，耶稣只出现于“新约”部分，所以【这段“荷鲁斯传说”，只攻击了新约】，【并没有攻击旧约】，【更没有攻击犹太人的“摩西五经”（也就是《旧约》的前五章，被犹太人看成最重要的经典）】。

结果就是，造成了这样的印象：哦，原来“犹太教”是最古老的而且没有争议。

实际上呢？

呵呵。

犹太最狡猾的一点也在这里：他们不说自己是“最老”的，因为那就要生造出一个早于全世界其他所有文明的文明，风险太高。所以他们永远都在鼓吹自己是“最古老文明的嫡系传承”或者“与最古老文明并肩而立”，这样，它伪造史料也有模版，不是无中生有，迷惑性就更强。

这个“最古老文明”，曾经是“古希腊”，现在有苗头要指向“古埃及”，大有把古埃及吹成全世界文明鼻祖的架势，甚至连“中国文明起源于古埃及”这样的谎言都敢捏。

而“犹太”呢？永远都站在那个“最古老文明”的不远处，以前鼓吹“双希精神”（希腊、希伯来），现在又没脸没皮地往古埃及、古中国身上靠……

罗哩罗嗦这么多，最后请小伙伴们切记一点，什么是可靠的历史？

【不唯书，不唯上，只唯实】。

最可靠的史料，是经得起年代测定的【实物】史料；

文献史料，孤证不成立，任何一条观点或史实，起码要有【文献史料与实物史料互证】，或者【不同来源的文献史料互证】。

本帖写到现在，秉持的就是这些理念，小伙伴们，共勉吧……o(∩_∩)o

手欠，跑题，多想了一会儿古埃及。

古埃及文明才是一定存在，但是被大量掺水造假，一团乱毛线一坨糗浆糊……

有确凿的出土地点，有比较清晰的挖掘时间，但是考古记录一塌糊涂，为造假留足了充分空间，要随手抓一个毫无漏洞的证据还真是比较难，总要对比考量之后才能采信或者不采信。

不过，细说起来的话，太长篇大论了，纯属歪楼……所以就只丢个脑袋上来吧，关于木乃伊的研究不少，经得起年代测定，甚至可以通过dna检测几具木乃伊之间的亲属关系。

19世纪前后，白皮一窝蜂跑到埃及挖文物，然而那时候木乃伊根本不值钱，被白皮买来卖去搞得满世界都是，许多被磨成粉做了药，甚至还有被拿去烧锅炉的——为了推动他们冒大烟的蒸汽机，什么都烧，煤炭、木材、木乃伊……呵呵，呵呵……

所以可以排除白皮拿木乃伊造假，虽然对古埃及人名解读什么的，均有可疑之处，但是3000多年前有这么个人，死后被精心防腐，这一点是完全可以肯定的。

“古希腊”呢，偏偏就是没有这种证据……要是能找到，就请你甩上来哟……