二是罗赛利地图对中国长江以南的描绘与《山海经.海内四经》的记载吻合。

《山海经.海内南经》载：“瓯居海中。闽在海中，其西北有山。一曰闽中山在海中。三天子鄣山在闽西海北。一曰在海中。”《山海经》明确指出浙江、福建上古时曾在海中，福建西部上古也为海即“闽西海”。长期以来，学者对闽浙处于海中一直怀疑。现罗赛地图上浙江、福建地区只有星星点点，大部分地区被海水包围，其露出部分只是高山，此正与《海内南经》的表述一致。

又《海内南经》：“伯虑国、离耳国、雕题国、北朐(qú)国皆在郁水南。郁水出湘陵南海”此郁水即今广西之郁水。上古在此郁水流域有伯虑国、离耳国、雕题国、北朐(qú)国四国，并在高山之上，流域附近有湖南湘陵，而湖南湘陵亦为南海之一部分。在罗赛利地图上，除云贵高原和桂粤的高山外，南方并在海中，为南海之一部分。它与《海内南经》的表述也是一致的。

三是罗赛地图对中南半岛描绘与《山海经.大荒东经》的表述一致。

据《山海经.大荒南经》：“大荒之中，有山名曰融天，海水南入焉。”据后面的《大荒经》方国复原图，此融天山在缅甸和云南交界处，海水从这里由南而入，正是缅甸北部为海水所淹之记录！

四是罗赛利地图关于中国南方的地理与《山海经》的描述是吻合的。

据《大荒南经》载“有人曰张宏，在海上捕鱼。海中有张宏之国，食鱼，使四鸟。”前面已说了张宏国，实为帝喾子族的封国，即仲康的封国，张宏是仲康的音译。据《大荒经》，张宏国实际在江西一带，上古就是江西国。《大荒南经》说江西国在海上捕鱼，可见江西当时是沿海国家！

而《大荒南经》亦载“有人焉，鸟喙，有翼，方捕鱼于海。大荒之中，有人名曰驩头。鲧妻士敬，士敬子曰炎融，生驩头。驩头人面鸟喙，有翼，食海中鱼，杖翼而行。维宜芑苣、穋杨是食。有驩头之国。”据《大荒经》复原图，驩头国也在南岭一带。南岭南部先民当时正在海中捕鱼，可见南岭以南亦在海中。

此外《大荒南经》又载“大荒之中，有山名曰天台(高山)，海水[南]入焉。”据《山海图》和《大荒经》表述顺序和《大荒经》复原图，此天台山即湖北大悟之天台山，海水南入，则湖北亦为海水所淹！

由上可知，上古湖北、江西、南岭以南其实处于大海边。

五是罗赛利地图关于华北的地理与《山海经》描述的地理也是一致的。

据《海外北经》载：“聂(shè)耳之国在无肠国东，使两文虎，为人两手聂其耳。县(xuán)居海水中”。据《海经》复原图,聂耳国在今山西或山东丘陵。山东悬居海水中，还可以理解，如果山西也在海水中那简直不可想像。那意味着大洪水接近海拔1000米左右！

这还不算，更要命的是据《大荒北经》记载：“大荒之中，有山名不句，海水[北]入焉。 有系昆之山者，有共工之台，射者不敢北乡(xiàng)。”据袁珂先生校注，不勾山之“勾”为“周”字字形之误。如果不句山为袁珂先生所说的不周山，则今宁夏和甘肃一带也为海水所淹。那里现海拔在1400米以上！

关于不句是不周，袁珂先生可能有错。不句，上古读fou ju, 也就是《大荒西经》：“西北海之外，大荒之隅，有山而不合，名曰不周(负子)，有两黄兽守之”中的不周负子。其地就在今秦岭山脉以北之渭河平原。那里现海拔400米左右。也就是说大洪水时的洪水超过了海平面400米。

从上述经文可以看出，大洪水时，华北平原至长江中下游平原、直到南岭，整个中国南方,除少数高山外，无不在汪洋大海中。

这和罗赛利地图对中国东南、华北的绘图是完全一致的！

说实话，我没有给历史下结论。前面所说的历史，是从《山海经》解读出来的，我只是进行了概括和归纳。具体的考证，那是考古学家的事。

我的目的是复原《山海图》和《海经》方国图，并释读《山海经》。而释读的基础，必须首先要保证《山海图》的准确性，否则释读就成了无源之水，无本之木。

此外对《山海经》反映的大洪水、极移等等事件，也将作力所能及的分析和探讨。

现在夏朝之所以没有被证实，并不是它不存在，而是当前中国历史学界和考古界陷入了认识的误区。如此而已，岂有它哉。

在罗赛利地图中，华北平原、整个中国南方，除了云贵高原和少数高山外，都在大海中。

恐怖吧？

罗赛利会不会画错了中国的地图？

不可能画错。

为什么？因为既然欧洲科学家肯定了罗赛利画的南半球地图，那么说明罗赛利的绘图技术是没问题的。他既然能画出16世纪的人尚不知道的南极地形，他又能画错自已所在的北半球地形吗？这显然也是不可能的。

但是如果罗赛利画的是大洪水时的地图，为什么大洪水又没有淹没南亚次大陆大部分地区和东欧平原呢？

唯一的解释是，罗赛利地图和大禹《九鼎山海图》一样，表现的不尽是当时的地理。这些地图实际上出现了时空错位。也就是说，他们是将远古时期，不同时代的地图资料拼接在一起了。罗赛利地图应是以北极为中心的地形图和后来不同时期的古地图拼接加工而成，其中就有大洪水时中国的地形图。

我们知道，罗赛利所处的时代为16世纪初，正是中国的明朝时期，当时《马可.波罗游记》早已风行欧洲200多年，明朝和欧洲交往频繁。在罗赛利绘成地图50年后，利玛窦甚至还到明朝传教。在罗赛利时代他不可能不知道中国，更不可能不知道华北和长江中下游平原。之所以在他的地图中，中国华北、长江中下游平原、南岭以南出现在大海中，就是因为在罗赛利收集的资料里，只有关于中国远古大洪水时的资料，他的地图表现的本来就不是16世纪时的地理。

他的图是没有错的，错的是时空。时空错位，是罗赛利地图的唯一解释。

在罗赛利地图中上，北极圈内曾有广大的大陆存在。而据《山海经》，远古北极确有大陆存在，它与罗赛利地图描绘的有吻合。

另外在历史上的某个时期，中国华北平原和长江中下游平原是被大海淹没的。当时中国南方除了云贵高原、大巴山脉、武夷山脉以外，几乎完全淹没。这一点，《山海经》的描述和罗赛利地图也有吻合。

值得一提的是，据《中国自然地理》一书，大洪水时中国被淹的范围远远超过《山海经》描述的范围。它描述的应该是大洪水鼎盛时的地理情况。远古有这么大的洪水吗？因为它超出了《山海经》的描述，先暂持保留意见。

但是值得注意的是，《中国自然地理》关于大洪水时的地理竟然和《海内经》表述的地理有很大的相似性。从这一点看，大洪水似乎出现在炎黄时期！