从美国国内看，小布什政府是911事件的最大受益者：它让小布什政府从半个世纪来最弱势的政府（因总统大选涉嫌舞弊），变成了自罗斯福时代以来最强势的政府（因整个国家处于战争状态），小布什终于不用再躲到克劳福德农场度假，他可以安心在白宫处理国际和国内事务了。从世界范围看，美国是911事件的最大受益者：随着双子大厦的神秘的轰然倒塌，美国的全球领导力和影响力却突兀崛起，在瞬间奇迹般从沉降的斜坡跃升到了巅峰，在巨大的灾难所引发的肤浅同情和诡异气氛下，美国人高擎“反恐”旗帜占据舆论和道义的制高点，将接下来的侵略战争行为变成了合理的和报复的行为。事实证明，911事件没有重创美国经济，反而延缓了金融危机的到来，美国军方没有遭受任何损失，反而立即找到大打出手的舞台。
为什么美国把矛头指向阿富汗？如果确认在911事件中，美国政府扮演了可疑角色，那么我们可以进而表述为：为什么美国会发生911事件？为什么会在911事件后，美国立马把矛头挥向阿富汗？这不能不提上海合作组织。2001年6月15日，上海合作组织（SCO）宣告成立，该组织是由中国倡导、在中国成立、以中国城市命名的新型的区域性多边合作组织，成员为中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。该组织疆域北至北冰洋，南至南中国海、东至太平洋，西至大西洋，总面积3000多万平方公里、占亚欧大陆的3/5，人口占世界的3/4。上合组织由中俄主导，可以想见美国势力必将被屏蔽于外，随着该组织的扩大，美国势力将在更大范围内被屏蔽于外，亚欧大陆将出现越来越大的、美国势力的真空地带。中国正迈向世界强国，俄罗斯也正走向复兴，欧盟加快了整合速度，美国在亚欧大陆的强势地位不可持续。如果美国从亚欧大陆全面溃退，那么势必彻底沦为地区性大国，将重新回归北美而告别全球性大国。
911事件的发生和上合组织的成立，在时间上仅仅相距两个多月，这段时间足够做很多事情，两者可能不存在因果关系，但在时间上应该很有关联。上合组织成立当天，六国元首签署了《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》，承诺将为打击威胁各国领土完整和安全以及政治、经济和社会稳定的恐怖主义、分裂主义和极端主义势力而进行紧密协作，包括在乌兹别克斯坦首都塔什干建立“上合组织反恐怖中心”。（上合组织目前有两个常设机构，分别为设在北京的秘书处、设在塔什干的地区反恐怖机构。）此外，各成员国将共同打击丨毒丨品走私、非法贩运武器和其它跨国犯罪。各成员国将加强在地区和国际事务中的磋商与协调行动，在重大国际和地区问题上相互支持和密切合作，共同促进和巩固本地区及世界的和平与稳定，推动建立民主、公正、合理的国际政治经济新秩序。中国和俄罗斯是上合组织的两大核心，4年前双方已签订关于推进世界多极化和建立国际新秩序的联合声明，明确提出“不要霸权主义和强权政治”和“不要对抗与冲突”的观点。
上合组织是个开放性组织，不针对任何第三国和地区，不会成为封闭的政治或军事集团，它的旗帜是和平、合作、开放、不结盟。上合组织这个庞然大物的横空出世，必然严重挤压美国霸权的生存空间，有望从根本上革掉美国霸权的命儿。美国的战略目标是要在全世界实现控制，它不能容忍亚欧大陆出现任何对美国地位构成威胁的国家或组织。昔日北约与华约组织的对峙带来冷战，今日美国和上合组织的战略对峙会带来什么？难道不足以带来类似于冷战的东西么？反恐战争是个有别于冷战的东西。
上合组织刚成立两个多月后，震撼世界的911事件发生了。有人称该事件因仓促上演而漏洞百出，却不妨美国把矛头遥指向阿富汗。阿富汗地处亚洲中部，位于亚欧大陆的腹心地带，是自古以来的东西方的交汇通道、连接亚欧大陆和中东的要冲，近代以来更是大国势力东进西出、南下北上的必经之地，理所当然的成为全球力量的逐鹿场，特别是成为野心力量的觊觎之地。按照不同的划分法，阿富汗分别属于中东国家、中亚国家、南亚国家，体现了其地理位置的特殊重要性，我们不妨将其列为中亚国家。英国地缘政治学家麦金德有句被后世广泛引用的名言，“谁控制了东欧，谁就统治了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就统治了世界岛；谁控制了世界岛，谁就统治了世界。”但欧洲早已不是世界的中心，世界地缘战略中心出现东移，麦金德的名言应该作修正了，“谁控制了中亚，谁就统治了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就统治了世界岛；谁控制了世界岛，谁就统治了世界。”
谁占领了阿富汗这个“中子”，谁就能诱发亚欧大陆的裂变。美国通过挑起阿富汗战争，在上合组织区域内安插进钉子，以地缘战略棋手的身份运营地缘战略棋子。美国将采用显性暴力（军事）和隐性暴力（恐怖）手段，干扰中亚、南亚、中东、及整个亚欧大陆的局势。
理论上说，恐怖主义是人类公敌。但在现实世界里，这首先涉及到定义的问题，我们要知道美国人眼中的世界，与其他国家眼中的世界大不相同，比如美国希望建立霸权统治的金字塔世界，中国希望建立天下大同的平的世界，中国积极宣扬和谐世界理念，美国却要发起全球反恐战争。美国人定义的恐怖主义，与其他国家定义的恐怖主义大不相不同，比如美国拒不向中国遣返东突分子，在古巴关塔摩监狱进行秘密培训活动，CIA对卡斯特罗、查韦斯展开频频谋杀，若干年前对基地组织和塔利班慷慨支援，今天仍对北方联盟、猛虎组织提供资金和武器，热衷与缅甸等国流亡组织、苏丹反政府武装相勾结，说明扯起反恐大旗的美国政府，绝对不是清白的，劣迹斑斑，罪孽深重。
对美国人来说，反恐是个大箩筐，什么都能往里装，美国人扛着反恐大旗挺进中亚，但上合成员国完全可以自己反恐，并且上合成员国打击的恐怖分子，肯定与美国人打击的对象不尽相同，这关系到对“恐怖主义”定义权、对反恐事业制高点的控制权的问题。早在2001年上海合作组织宣告成立之际，中俄哈吉塔乌六国就发出庄严承诺，将为打击威胁各国领土完整和安全以及政治、经济和社会稳定的恐怖主义、分裂主义和极端主义势力而进行有效的合作。上合组织成立在911事件发生前，比美国更早的擎起反恐大旗，比美国式反恐更名副其实。
客观地说，上合组织是世界上最大的反恐组织。以组织宗旨、成立时间、军事实力、覆盖范围、行为实践为准，上合组织都超越美国及其领导的国际反恐联盟（实际上这个联盟并不存在）。美洲人来亚欧大陆反恐？伊拉克人去美国反恐行么？（美国本土恐怖主义土壤肥沃，萨达姆时代的伊拉克并无恐怖主义）。上合组织应该制定亚欧大陆的反恐路线，也应该掌握全球反恐的定义权和话语权。何况上合组织在理念上比美国要高，同时反对恐怖主义、分裂主义和极端主义，而西方最擅长搞分裂主义，欧美文化崇尚以暴制暴，美国式反恐不是好东西。