二一七、桓温伐燕（2）

桓温曾推崇王敦为“可人儿”，《晋书》也将二人列在一起，除了二人都存有觊觎之心之外，他们俩个在一些生活细节上，也的确有不少十分相似之处。比如，《晋书》称王敦“务自矫励，雅尚清谈，口不言财色。”而桓温也是生活节俭，宴会的时候，只给客人们上七盘茶果点心而已。同时，两人看似雄心勃勃，但处事其实是十分谨慎的。虽然桓温也曾经说过不怕遗臭万年的豪言壮语，然而，纵观其处事，却一直相当小心。比如，长期以来，桓温不断高唱北伐老调，但却总是引而不发，如果说开始的时候，是因为司马昱担心他功高震主，那么，到后来，桓温就是顺水推舟，任由东线徐州、豫州部队拼消耗；他一直以来想要得到徐州、豫州兵权，但又没有选择以武力强行夺取，而是利用政治手段，借弹劾徐州、豫州军事长官丧师失地，让朝廷穷于应付，逐渐让自己取得了对徐州、豫州更大的影响力，并最终成为了军国的第一人，位列诸侯王之上。

此时的桓温，可以说是名至实归，虽然豫州尚在袁真的手中，但袁真久附于桓温，《太平御览》卷654引《世说新语》曰：“桓宣武之诛袁真也，未当其罪，世以为冤焉。袁在寿春，尝与宣武一妾妊焉，生元（玄）。既篡，亦覆桓族，识者以为天理之所至。”可以说明这一点；而徐州、兖州二州刺史郗愔，则笃信天师道，本无心于政治，本人也非将才，对桓温无任何威胁，桓温以其代替庾希，不过是利用郗家在京口地区固有的影响力，作为一个过渡而已。《世说新语，排调》“郗司空拜北府”条记载，王羲之的儿子王徽之听说自己的舅舅郗愔被任命为二州刺史之后，前去祝贺，然而，王徽之到郗愔家中后，嘴里却只是反复吟咏“应变将略，非其所长”这句话，郗愔的次子郗融（小字仓），看了很不满，他对弟弟郗超说：“父亲今天拜官，王徽之言语不逊，决不能允许。”郗超打圆场说：“这句话是陈寿对诸葛亮的评价，人家将父亲比作诸葛武侯，你还有什么可说的呢！”王徽之，字子猷（音：有），曾历任桓温的参军和桓温弟弟桓冲的骑兵参军，是个名士做派十足的人，喜欢声色，遗落世事。桓冲曾经问他：“你主管哪个部门？”他回答：“好像是马曹。”又问：“管了几匹马？”回答：“不知道是不是管马，更不用问有多少了。”又问：“马死了多少？”答：“不知生，焉知死！”一次，随从桓冲出外，天上突降暴雨，王徽之从自己的马上下来，挤入桓冲的车内，说：“大人怎好意思一个人独霸一辆车！”此人名气很大，又酷爱竹子，曾令家人种竹，说：“怎可一日无此君！” 著名的“雪夜访戴逵”故事也发生在此人身上。说的是，后来王徽之闲居山阴（浙江省绍兴县），夜雪初停，月色清明，四顾一片洁白，王徽之自己拿了一壶酒，吟咏着左思的《招隐诗》，突然想起了百里之外剡县（浙江省嵊州市）的名士戴逵，就坐上小船前往，经过一夜额奔波，到天明的时候，才到戴逵的家门前，却不见戴逵而回。人问何故，他说了一句流传千年的名言：“我本乘兴而行，如今兴尽而返，何必要见到戴逵呢？”那么，如今荒诞不羁的王徽之为何要反复吟咏那句话呢？考察王徽之和郗超的言论，结合二人均在桓温幕府中的事实，也许王徽之到郗愔家中祝贺，是身负桓温的使命的，王徽之的话点到为止，是在告诫郗愔此职并非郗愔可以长久占据的，而对此，极其精明的郗超洞若观火，又不好对自己的哥哥郗融明说罢了。

经过长期的政治博弈，正如我们曾经说过的那样，《世说新语，言语》记载，桓温与司马昱一同入朝，相互谦让，最终桓温走到了前头的事，这也正是如今两人真实关系的写照，经过十余年的争斗，司马昱终于甘拜下风。然而，毕竟桓温还是对豫州和徐州的部队放心不下，《世说新语，捷悟》就曾记载“郗司空（郗愔）在北府，桓宣武恶其居兵权。”注引《南徐州记》曰：“徐州人多劲悍，号精兵，故桓温常曰：‘京口酒可饮，箕可用，兵可使。’”《晋书，郗超传》也记载：“时愔在北府。徐州人多劲悍，温恒云：‘京口酒可饮，兵可用’，深不欲愔居之。” 《太平御览》引《郡国志》云：“润州遏陂，有湖名龙目湖。京口出好酒，人习战，故桓温云：京口土瘠人窭，无可恋，唯酒可饮，兵可用耳。’”桓温所说的京口兵，就是以郗鉴组织的兖州青州徐州流民为基干的流民军，素来以勇敢善战著称，那么，接下来，桓温就计划着借北伐之名，将徐州、兖州、豫州的军队置于自己的直接指挥之下。