感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、0富泽0 、涑滨野老、大有行、2016重新选择 、枫叶之国ing、郑鹤271828网友的打赏，再更新一节。

第五章夺取长安后的安禄山

第一节进退失据的安禄山

占据长安城后，安禄山站在了战略的十字路口上，因为现在的安禄山，应该怎么办呢？

简单的思考，安禄山自然应该大举调动军事主力深入西北，然后把大燕帝国的都城迁到长安。再然后呢，大张旗鼓的争夺西北地区，再分兵深入西南，总而言之，先把大唐帝国打崩盘了，再掉头正式角逐天下。

想当年，李渊就是这样玩的。

但是，我们必须得说但是，李渊杀入长安后，距离控制西北地区，也有很远的距离。因为西北还有两大实力派存在，他们是陇右的薛举、凉州的李轨。

李渊坐镇长安城后，在西北面对的敌人，是两个割据一隅之地的军阀。且不说薛举、李轨两个军阀本身就无法实现联合，更主要的是，这两个军阀也不可能从西南、江南获得充足的后勤支持。

就算如此，李渊真正控制西北，也用了一年多时间，而且也历经曲折，才把薛举、李轨兼并了。[注1]

而安禄山在西北的敌人呢？那是大唐皇帝统一领导下的西北军集团；而且这个西北军集团还能从西南、江南获得源源不断的后勤供给。

从这层意义上，就算安禄山亲自坐镇长安城，想统一西北，恐怕也是无法想象的。

李渊敢把军政中心移到长安，还有一个重要的原因，那就是李渊在关东、江南的敌人，是众多割据一隅之地的草头王；在这种背景下，李渊一心先夺取西北、西南，并没有什么紧迫感，因为东部地区遍地草头，折腾来折腾去，也翻不起什么了不起的风浪。

而安禄山在关东、江南的敌人，那是挂着大唐旗帜的统一集团。如果安禄山也是一心先夺取西北、西南，显然很容易进退失据的。因为安禄山敢这样玩，且不说他能控制西北、西南的概率本身就很低；关键是，这样一折腾，恐怕整个关东地区，就和他没有什么关系了。

所以安禄山夺取长安后，并没有调集军队大举向西扩大战果，更不要说迁都长安，亲自坐镇西北了。

在这种背景下，攻克长安后，安禄山继续坐镇洛阳、史思明全力镇压河北，只是让孙从哲等人坐镇长安。这本身证明安禄山不敢执行先西后东的战略。

只要我们知道这种背景，自然就会知道，为什么叛军攻克长安后，只能占据长安为中心的一隅之地，任由政府军发动一轮接一轮的进攻。

因为叛军进入长安太容易了，所以人们常常有一种错觉，那就是大唐帝国的西北军事主力，因为各种原因早就残废了；否则叛军怎么会如此容易攻克长安呢？

其实呢，如果大唐西北的军事主力早已残废了，土蕃、回纥早就席卷西北了。

当然了，如果大唐西北军事主力早已残废了，安禄山夺取长安后，肯定也早就席卷西北了。

更主要的是，如果大唐西北军事主力早已残废了，大唐太子敢留在西北地区，就算他头顶太子（皇帝）的光环，肯定也会让人打得满地找牙。

既然大唐帝国在西北拥有强大的军事力量，为什么唐玄宗要逃离长安，我前面分析的太多、重复的太多，这里就不多说了。

在整个西北战场上。换算成现在的行政地理单位，叛军只占据着陕西省的部分地区，广阔的西北地区（陕西、青海、甘肃、新疆）都控制在大唐政府手中。[注2]

大唐帝国控制的广阔西北地方，最大的优点就是精兵良马云集。

虽然说，这些地区也有两个非常明显的缺点，但是在特定的时候，这两个缺点其实更象是优点。

第一、这里经济比较落后，但是因为大唐帝国控制着广阔的西南江南地区，而且物流通道还保持畅通，所以这个问题，就不是问题了。

更主要的是，这里经济相对落后，对大唐帝国而言，从某种意义上还是一个优点。因为从利益上，西北军区肯定普遍希望大唐帝国保持稳定、统一，因为只有如此，他们才可以依靠大唐帝国的经济、政治体系，获取源源不断的稳定的后勤供给。

第二、这里与土蕃、回纥相接。在与叛军相争时，随时可能腹背受敌。但是只要大唐帝国愿意接受疆域适当缩水，并且与他们建立某种默契的外交关系，这个问题是，也不是什么的问题。甚至还能从这里取得某种支援。

整体而言，大唐帝国在西北地区占据绝对的优势，所以大唐帝国的大反攻，就是从西北开始，而且一旦正式开始，就是一副摧枯拉朽的架式。

从这层意义上，叛军夺取长安，主要是政治意义上的，在军事上并没有实现多大的突破。从某种意义上，叛军夺取长安城，就如当年的国军夺取了延安城一样，你说放弃了吧，实在有点不甘心；留着吧，会成为累赘。

对安禄山而言，占据长安后可以选择的上策（最激进冒险的选择），就大举向前追击，先不计代价的把大唐打崩盘，然后再回师巩固根本。

但是这样的危险在于，就是向前无法席卷西北，向后一看，河北也丢失了，那可傻眼了。

在这种背景下，夺取长安后，安禄山并没有借这种天下震动的机会，率军大举深入西北扩大战果；也没有集中兵力蓄势刺穿江淮；而是借这种胜利之机，全力回师镇压河北的义军。

叛军的这种战略，细分起来，实在太过复杂；而且分析的越多，我们越容易感觉一头雾水，所以我们看基本的历史事，就可以了。

唐玄宗6月中旬就逃离了长安城。

直到叛军被赶出西北时，叛军也只控制着长安城为中心的一隅之地，而且一直只是被动的防守着，至少不能打破政府军咄咄逼人的攻势。这本身证明，叛军主力并没有向西北大举调动。

在南线呢？叛军攻克颖川、雍丘，都是在叛军夺取长安半年后的事；换而言之，也就是叛军镇压河北义军之后的事。[注3]

要知道，颖川大致相当于三国时的许昌；而雍丘则在汴梁附近，这种地方，叛军都是在镇压河北义军后，才能攻克。这本身证明，叛军夺取长安后，主力也没有大举向南线调动。

而在这个阶段，河北地区呢？叛军随后的捷报那是一个接一个的传来。先是攻克常山、再攻克河间、景城、乐安、平原、博平、信都、饶阳.。[注4]

这本身证明叛军的主力一直大举云集于河北，否则，怎么可能接连取得这种胜利呢？

我这样说，难免会有一些所谓的有识之士，会从史书中复制各种内容证明，叛军夺取长安后，并没有把军事主力用于河北。

问题是，许多时候，一段历史越看越糊涂，就是因为我们总喜欢把目光集中在各种云遮雾罩的细节之上。最后就如同盲人摸象一样，永远也无法知道大象到底是什么样子。

有时候，为了更容易看清一段历史，我们应该学会梳理出简单的历史年表，然后参照几份比较可靠的历史地图（在一个清晰的时间、空间里面），去试着理解这段历史。

只有如此，我们才有可能看清楚这段历史，否则看来看去，我们以为自己掌握了很多历史知识，结果呢，无非是了解了一大堆历史段子。于是说起历史时，难免总是绘声绘色的讲一些正义邪恶、智者愚人争斗的故事。

只要看最基本的历史事实，我们就可以知道。在攻克长安之后的半年时间里，叛军在西北、中原都没有什么了不起的胜利，这本身证明他们在这两个战场都采取守势；而河北战场上那是胜利的消息不断传来，这本身证明叛军把战略重心放在了河北地区。

是不是说得有点远了，我们再回头说史思明率军平定河北的战争。

在叛军刚刚夺取长安时，站在大唐政府一边的军政长官，能不能继续在河北站住脚，甚至能不能在河北地区取得更大的胜利，就看安禄山下一步如何做了？