是不是说得有点远了，我们再书归正传。

建宁王死后，太子因为缺乏安全感，也一度清君侧。

李泌依然告诉太子，你这种思想很危险啊，希望你放弃这种打算。这一次，太子接受李泌的这种建议。[注5]

一切是显然的，张皇后、李辅国是好是坏？并不重要。重要的是，他们都是皇帝的嫡系，他们的各种倒行逆施，都是皇帝授权的；如果皇帝不授权他们倒行逆施，他们算个屁啊？

关键是，你说皇帝最信任、最重用的两个人，都是祸国殃民的大坏蛋，岂不是说皇帝脑残弱智，应该提前退休了？

因为类似的原因，有人敢把矛头指向他们，在皇帝眼中，就和造反是没有任何差别的。

这就好像武皇帝重用几个跳梁小丑。这几个跳梁小丑是好是坏，并不重要。重要的是，他们都是武皇帝的嫡系，如果有人敢把矛头指向他们，在武皇帝看来，这和造反作乱没啥差别。

所以几个大帅联手要收拾那几个小跳梁时，武皇帝直接就跳到前台。因为打狗还得看主人，何况你打的不是狗！

表面上，这是因为武皇帝让那几个跳梁小丑迷惑了，其实呢，这是因为那几个跳梁小丑就是武皇帝养的恶狗，有人敢打他们，武皇帝自然不会同意的。

老帅联手打击那几人跳梁小丑的行为，在那几个跳梁小丑拥有话语权时，史称时代逆流，而武皇帝一记重拳，遂让逆流改向了。

当然了，后来老帅们控制了话语权，同样是这段历史，史称正义呼声，而武皇帝被奸人迷惑，于是一记重拳，正义呼声被扼杀了。

当年，太子、建宁王蠢蠢欲动清理李辅国、张皇后的行为，在唐肃宗眼里，肯定也是时代的逆流，只是唐肃宗不愿意公开自己父子间近于你死我活的矛盾，所以这段历史就变得云遮雾罩了。

因为类似的原因，谁也知道建宁王之死的主要原因，就是因为他蠢蠢欲动想把李辅国、张皇后清理出局，但是在处死建宁王时，公开的罪名里，提也没有提这回事。

从某种意义上，李辅国、张皇后在说建宁王坏话时，肯定是说建宁王清君侧之心，已是路人皆知了；而建宁这种作法的意图，显然是意在沛公的！

而对于这种事实，唐肃宗显然是认可的。

但是这种理由是端不上桌面的，而且这样一说，会把太子也会牵连进来，至少会把皇帝和太子的矛盾公之于众，

于是皇帝就用了一条莫须有的罪名杀了建宁王。

因为摆在桌面上的理由，是建宁王蠢蠢欲动一心想夺储君之位，于是被皇帝赐予自杀了。[注6]

虽然说，建宁王的这种罪名，根本就没有什么人会相信；因为建宁王死后，最伤心的人就是太子。[注7]

但是，建宁王就是以企图谋杀太子的罪名被处死了。

从某种意义上，建宁王真的与太子相争，就不会这么早出局了。

当然了，皇帝培养太子时，让亲王牵制他；这几乎是一种固定的模式，所以建宁王不愿意扮演这种角色，唐肃宗就培养另一个亲王牵制太子。

建宁王死后，肃宗就培养越王李係。

越王李係势力培养起来，自然会成为牵制太子的力量。但它的危机就是，永远留有玄武门事变的阴影。

唐肃宗快死时，越王李係就蠢蠢欲动的想复制秦王李世民的成功了。换而言之，抓紧时间用武力抢夺皇位继承权。

但是很不幸，越王李係没有成功。

看这段历史时，我总忍不住想，如果越王李係夺权成功，平定安史之乱的历史，恐怕会全面改写了。

一切是显然的，越王李係夺权后，肯定会夸大他当时的历史地位，这样一写，我们很容易感觉，平定安史之乱，主要就是因为天降英明神武的越王李係。

当然了，如果秦王李世民当年被清理出局，我们看到的唐初历史，肯定也是另一种形式。因为李世民被清理出局，史书在写到唐初的战争时，自然会突出李世民高级助手的作用，总而言之，李世民率军打了一系列胜仗，绝不是因为李世民多牛，而是他的行军长史、行军司马太牛了；所以李世民成事不足败事有余，但是唐军依然所向披糜。

就算偶尔夸一夸李世民，李世民也依然是打酱油的存在，绝不会把李世民当主角去写了。因为把李世民当主角去写，太子建成上位算怎么回事呢？

从建宁王的死，我们大约可以看到皇帝尴尬的处境。那就是坐在皇位上，至亲至近的人，也是不能相信的。

皇帝追求的目标是把天下变成他们家的私有财产，还想一世二世万世的传下去，关键是，不管自己怎么胡折腾，别人也不能让他下台。

皇帝追求的这种目标，如果没有强大的利害格局制约，试问，真有人会接受？估计没有人能接受。

面对皇帝的这种追求，不要说外人了，就是他们的亲儿子，恐怕也不会接受。因为你有能力就当坐在皇位上，没有能力就赶紧下台，哪来那么多的废话？

所以，唐高祖被儿子逼得提前退休了；唐太宗的太子一心抢班夺权；唐中宗、唐睿宗被母亲踢下了皇位；大圣则天皇帝最后面对了神龙政变，于是被儿子反杀了回去了；唐睿宗面对强势的儿子，只能选择提前退休；唐玄宗也让儿子抢班夺权了.。

在许多人看来，古代人的思想道德与现代的思想道德不同，所以古代人普遍会接受皇帝追求的这种目标。

其实呢，古代人可以接受皇帝追求的这种目标，就是因为皇帝布置了各种端上不台面的利害格局。否则，古代人也不可能接受。

我们觉得，皇帝的许多行为很离奇、不可理喻。其实就是因为我们认为，皇帝不用干各种看似倒行逆施的、脑残的行为，就可以保证大家愿意忠于他。而皇帝竟然前仆后继的都这样干，还因此惹来了太多的麻烦，他们实在太愚蠢了。

其实呢，如果制约大家的权力格局破碎，有多少会把皇帝当回事呢？从这层意义上，如果皇帝不干那些看似脑残的、不可理喻的行为，就不是简单会引来太多的麻烦，而是早就让人踢下皇位，甚至全家惨死了。

[注1]：上欲以倓为天下兵马元帅，使统诸将东征，李泌曰：“建宁诚元帅才；然广平，兄也。若建宁功成，岂可使广平为吴太伯乎！”上曰：“广平，冢嗣也，何必以元帅为重！”泌曰：“广平未正位东宫。今天下艰难，众心所属，在于元帅。若建宁大功既成，陛下虽欲不以为储副，同立功者其肯已乎！太宗﹑上皇，即其事也。”

[注2]：建宁王倓，性英果，有才略，从上自马嵬北行，兵众寡弱，屡逢寇盗；倓自选骁勇，居上前后，血战以卫士。上或过时未食，倓悲泣不自胜，军中皆属目向之。

[注3]：上与泌语及齐王，欲厚加褒赠，泌请用岐、薛故事赠太子，上泣曰：“吾弟首建灵武之议，成中兴之业，岐、薛岂有此功乎！竭诚忠孝，乃为谗人所害。使尚存，朕必以为太弟。今当崇以帝号，成吾夙志。”

[注4]：建宁王谓泌曰：“先生举于上，得展臣子之效，无以报德，请为先生除害。”泌曰：“何也？”以良娣为言。泌曰：“此非人所言，愿王姑置之，勿以为先。”不从。

[注5]：于是广平王及李泌皆内惧。谋去辅国及良娣，泌曰：“不可，王不见建宁之祸乎？”曰：“窃为先生忧之。”泌曰：“泌与主上有约矣。俟平京师，则去还山，庶免于患。”曰：“先生去，则愈危矣。”泌曰：“王但尽人子之孝。良娣妇人，王委曲顺之，亦何能为！”

[注6]建宁王数于上前诋讦二人罪恶，二人谮之于上曰：“恨不得为元帅，谋害广平王。”上怒，赐死 。

[注7]：对曰：“若有此心，广平当怨之。广平每与臣言其冤，辄流涕呜咽。臣今必辞陛下去，始敢言之耳。”

欢迎大家关注下一节夺取长安后的安禄山

待续