事实上，安禄山叛乱时，最大的突破口，其实就是南征的军队一举突破大唐的江淮防线，直插入江南腹地。如果能实现这一步，即使安禄山会失败，但是大唐帝国想翻盘，那难度可有点高了。

但是这种玩法，多少有些太保守。

因为这种玩法，意味着安禄山夺取山西的机会，会变得越来越渺茫。因为安禄山反迹明确后，大唐政府就会全面布防，在这种背景下，山西那种地形复杂、背靠西北，而且拥有成编制军队的地区，估计就无法夺取了。

我前面说了，在地缘上，山西对河北、河南都拥有居高临下的优势；如果安禄山开局不能占据这里，在战略上一直就会陷入被动之中。

更主要的是，从理论上，选择下策，可以很容易席卷江南，并且直插江南，但是在实际操作中，显然没有那样简单。

是的！整个中原、江淮都没有驻军，但是帝国一旦进入战争状态，相关地区马上就会组织起大量的军队。所以，表面上这里是一块没有骨头的肥肉，你可以随便啃它，但是真的啃开时，你会发现，这里也有很多骨头，更有很多可能刺破你喉咙的碎刺。

最要命的还在于，在这种背景下，大唐帝国西北军的主力兵团会完整的保存着。随时可能实现大举反攻。

安禄山可以选择的中策，就是趁大唐没有反应过来之时，兵分两路，一举把山西、河南全部夺取；然后在此基础上再谋求扩张。

问题是，这种目标实在有点太大；以安禄山的实力，显然是不够的。因为这样玩的结果，恐怕就是白白错过握有先手的良机，于是与大唐政府在山西、河南都打成僵持战，然后只能等着坐困而亡。

这种所谓的中策，其实就是想握有上下二策的优点，结果会把上下二策的缺点也全占了。

在人生的道路上，我们常常会面对类似的困惑。

熊掌我们想要，鱼我们也想要；我们全力以赴追求，最多也只能得到一样。我们应该追求哪一个呢？得到一个，就会丧失另一个。如果我们两个都想得呢？常是一个也无法得到！

总的来说，大唐帝国的体量实在太大了；它有近千万平方公里；它有几千万人口，战争潜力一旦挖掘出开来，可以动员出上百万的军队。

就安禄山拥有的那点资源，想一举把大唐帝国吞吃下去，难度实在不是一般的大。

说到里，也许有人会问，上中下三策，哪种选择更好呢？

我的答案是不知道！

总的来说上中下三策，永远是各有利弊。如果你玩好了，哪一策也不错；如果你玩不好，哪一策也有致命的危险。

选择上策；你玩好了，就可以趁大唐帝国没有反应过来时，一举夺取山西，然后以此为基础，深入西北，把帝国的政治、军事重心（西北地区）彻底打残、接管了。

如果玩不好呢？肯定是刚刚开局，就会让帝国政府把你打残的。如果你因此失败了，后人在评论这段历史时，难免会说了，你开局之时，不先巩固自己的实力，在敌强我弱之际，就哭着喊着与对手决战，你脑袋没有让驴踢过吧！

选择下策，你玩好了，就可以趁大唐帝国没有反应过来时，一举夺取河南，然后以此为基础，派偏师压制来自关中、山西的政府军反攻，同时派主力大军杀入江南，把帝国的经济重心（江南地区）打残了、接管了。

如果玩不好呢？肯定是丧失重创帝国政治、军事重心的机会，也无法夺取帝国的经济重心，最后面对政府军的大举反攻，当时就崩盘了。

事实上，叛军一直表现的咄咄逼人，却终于让大唐帝国一战打得砖崩瓦解，主要原因就在这里。

而安禄山因为开局不久后抓住大奖，所以直接玩成了中策。

于是叛军占据关中，但是无力向前推进击溃政府军主力；于是叛军在南线，无法插入江淮；当然了，在山西战场上也无法打开局面。最后，等大唐帝国与回纥土蕃达成默契后，马上就面临砖崩瓦解的局面。

看到史书排列的上中下三策时，我们常常会认为，上策优于中下二策，无非是因为上中下三策，通常是以激进保守排列的。而处于局外，站着说话不腰疼，自然会认为激进的选择最好。

其实呢，如果上中下三策真有明显的优劣，他们怎么会并排出现，供决策者选择呢？

事实上，人生的道路上，永远存在上中下三策的选择。

一切是显然的，现在遇到一个问题。你是不计代价的全力去做呢？还是处处留手，希望进能攻、退能守呢？抑或是在这两种选择之中，折个衷呢？

哪个选择好呢？

以空对空的说，人们难免会认为不计代价的全力去做，是最优的选择。但是在实际操作中，人们通常都会选择下策的。当然了，因为类似的原因，所以翻开史书，选择下策失败的案例实在太多了，多的，以至于人们认为，下策就是一种愚蠢的选择。

以空对空的说，在许多时候，想取得胜利，只有两种方法。

第一、快、快、快，还是快。

第二、冒险、冒险、还是冒险。

总而言之，不要总想着留后路，更不总想着有后路，你既然敢干这种事，你就要不代价的狂赌。

问题是，作为当事人，显然会有不得已的苦衷。

因为你想选择冒险的策略，你的小弟会认同吗？因为眼前肥羊一般的目标你不攻击，直接选择如虎如狼的目标攻击，你没事吧！

总的来说，事关自己利益时，人们都容易前怕狼后怕虎，而且谁也容易高估稳扎稳打的胜率。因为乐观的看，稳扎稳打的方案，会让你的后方更巩固，会让你拥有更多的资源；在此基础上，你与对手再决战，胜算应该更大；问题是，因为类似幻想，而死在造反路上的人，实在太多了。

分析历史时，人们容易居高临下的品评。就是因为我们认为，历史上的重大的决策，就是非Ａ即Ｂ的对错选择，历史当事人选择Ａ败了，那选择Ｂ肯定就能胜利。

问题是，历史上的重大决策，从来不会这样简单。

我们现在能想到的解决方案，在当时，通常都会摆在决策者的桌上，供他们挑选。就好像，我们人生的许多重大选择时，各种可能想到的方案，其实都会摆在我们面前，剩下的事，就看你如何挑选了。

总的来说，哪种选择也是有利有弊的。面对这种选择，我们很难说哪种选择正确，也很难说哪种选择错误。因为单纯的选择本身，并不能证明什么。事实上，任何一种选择，也有成功的，也有失败的。

前一段时间，网上非常流行一篇文章。那就是老话说了.。总而言之，老话东说东有理，西说西有理。老话看多了，你会感觉跟没看一样，因为正话反话都让老话说了。

其实呢，这才是人生困惑。

简单的看，它很简单。当你身临其境时，你会发现，好像从来都是左右为难的选择。好像怎么选择也是错，但是怎么选择，好像也是对的。

欢迎大家关注下一节唐玄宗的应对

[注1]：贼之未反，邈为谋，声进生口，直取洛阳，无杀光翙，天下当未有知者，贼不从。何千年亦劝贼令高秀岩以兵三万出振武，下朔方，诱诸蕃，取盐、夏、鄜、坊，使李归仁、张通儒以兵二万道云中，取太原，团弩士万五千入蒲关，以动关中；劝禄山自将兵五万梁河阳，取洛阳，使蔡希德、贾循以兵二万绝海收淄、青，以摇江淮；则天下无复事矣。禄山弗用。

[注2]：命崔安石等徇诸郡云：“大军已下井陉，朝夕当至，先平河北诣郡。先下者赏，后至者诛！」于是河北诸郡响应，凡十七郡皆归朝廷， 兵合二十余万”

[注3]：思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十余郡皆杀贼守将而降。.贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。禄山大惧，召高尚﹑严庄诟之曰：「汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴﹑郑数州而已，万全何在﹖汝自今勿来见我！」尚﹑庄惧，数日不敢见。

待续