显然，精确的地理资讯经由不同的民族逐渐流传下来。最早的地图显然是一个来历不明的民族所绘制的，然后经由古代最伟大的航海民族、纵横世界海洋1000多年的迈诺斯人（Minoans）和腓尼基人（Phoenicians）流传到后代。有证据显示，这些地围被收藏在埃及亚历山大港（Alexandria）的图书馆，经过地理学家整理后编纂成集，供学者研究③。

根据哈普古德教授的研究，这些地图集和一些原始地图辗转流传到其他学术中心，尤其是君士坦丁堡。1204年，第四次十字军东征期间，君士坦丁堡被威尼斯军队攻占，这些地图落入欧洲水手和浪人手中：

这些地图大部分是地中海和黑海地图，但其他地区的地图也流传了下来，包括南、北美洲和南北极的地图。显然，古代航海家的踪迹远达南极和北极。说来也许不可思议，但证据显示，某个古代民族确实曾经在冰封之前勘探过南极海岸。这个民族显然拥有先进的导航仪器，可以精确判断经纬度。他们的航海技术，远远超越18世纪下半期之前的任何古代、中古或现代民族。

这些年来一直有人推测，远古时代，地球上曾经存在一个如今已经消失的文明。上述的航海技术足以证明，这些假设并非纯然是空穴来风。古代航海技术的证据，大部分被学者斥为神话，但我们在这里提出的证据却不是轻易可以推翻的。我们的证据显示，以往发现的那些证据现在必须重新提出来，让学者以开放的心胸重新加以评估④。

尽管爱因斯坦（AlbertEinstein）强力支持哈普古德的推论（见下文），而且，连美国地理学会会长约翰·莱特（JohnWright）也承认，哈普古德“提出了亟待学界验证的假设”，但是，至今仍未有学者对这些神秘的早期地图，进行深入的科学研究。哈普古德在学术界的同仁，非但不曾赞扬他在人类文明研究上的贡献，反而刻意打压他。直到逝世之前，他的观点和研究工作备受讥刺，而这些批评往往是“尖刻的、琐碎的，禁不起事实的检验，回避了真正的问题”⑤。

爱因斯坦观点

已故的查尔斯·哈普古德教授，生前在美国新罕布什尔州基思学院讲授西方科学史。他既不是地质学家，也不是古代史学者。然而，他的研究却对世界历史和地质学产生极大的冲击。他的成就应该会受到后人肯定。

爱因斯坦早就看出这点，所以，他破例为哈普古德在1953年写的一本新书作序。这年也就是哈普古德对皮端·雷斯地图展开调查之前的几年。在序文中，爱因斯坦指出：

我经常接到各方人士来函，要求我对他们尚未公开发表的论点和观念提出一些看法。当然，这些观念和论点大多缺乏科学根据。然而，接获哈普古德教授的第一封信时，展读之下却让我大为振奋。他的论见虽然简单，却极富创意；如果能找到确凿的证据，他的观点必将对地壳的历史研究产生极为深远的影响⑥。

哈普古德这本书所提出的“观点”，其实是一个全球性的地质理论。他试图解释，南极大部分地区，直到公元前4000年，为何能一直保持无冰状态。此外，这本书也探讨地球科学其他许多异常现象。哈普古德的论点简述如下：

①、南极大陆并非一直被冰雪覆盖，在某个时期它的气候曾经比现今温暖得多。

②、当时这块大陆气候温暖，因为在那个时候它的地理位置并不在南极，而是在南极以北大约20O0英里处。换言之，当时它的位置是在“南极圈之外的温带，或温带和寒带之间的地区”。

③、在一种名为“地壳移置”（earth－crustdisplacement）的地质机制（plate－tectonics）运作下，这块大陆转移到目前所在的位置，进入南极圈之内。这个机制不同于结构地质学上所谓的“大陆漂流”（continentaldrift）。它指的是：地球的整个外壳“有时可能移换，如同一只橘子的表皮，松俄后就会整个的移动”。

④、根据哈普古德的推测，“地壳移置”造成南极洲向南移动后，这块大陆逐渐变冷，地上形成的冰层口愈扩大，经过几千年的时间演变成今天的模样。

支持这个激进观点的进一步证据，罗列在本书第8部各章。在这儿，我们要特别指出的是，正统地质学家到现在还不肯接纳哈普古德的理论，尽管他们一直无法提出有力的反证。哈氏的观点引起太多问题。

其中最重要的问题是：有哪一种地质机制，能对地表的岩石圈产生如此强劲的冲击，以致引发规模如此庞大的地壳移置？

让我们听听爱因斯坦如何解答这个问题：

在南、北极地区，冰雪不断累积，分布并不均匀。地球的运转使这一堆堆分布不均匀的冰雪产生变化，从而引发出一股离心的动力，传送到地球僵硬的表层。以这种方式产生出来的离心动力，能量会日渐增强；当它达到某一个程度时，就会使地壳松脱，开始移动……⑦

令人惊异的是，皮瑞·雷斯的地图似乎蕴含一些间接证据，支持哈普古德提出的理论：地壳突然南移之后，南极洲部分地区才开始形成冰层。更重要的是，由于这样的一幅地图只有在公元前4000年之前才有可能绘制成，我们不得不对人类文明的历史重新加以考量。根据一般学者的看法，公元前4000年之前根本不可能有文明存在。

简单地说，对人类文明的起源，学术界的共识是：

●文明最初发源于中东地区肥沃的新月形地带。

●文明发源于公元前4O00年之后，在最早的真正文明（两河文明和埃及文明）出现时达到一个顶点，时为公元前3000年左右。随后出现的文明，崛起在印度河流域和中国。

●大约15O0年后，与世界其他地区隔绝的南北美洲，独立地发展出一个文明。

●在旧世界，自从公元前3000年以来（在新世界，自从公元前大约1500年以来），文明稳定“演进”，变得愈来愈复杂、精致和丰富。

●因此，相对于今天的人类文明，所有古代文明（以及它们的各种成就）只能算是原始的玩意儿（中东古代天文家对上天的敬畏，违反科学的精神，而埃及的金字塔只不过是“原始工程师”的作品）。

皮瑞·雷斯地图所蕴含的据证，却跟以上所有论点发生抵触。

神秘的绘制技术

在他那个时代，皮瑞·雷斯可是鼎鼎有名的人物；他在历史上的身分和地位是不容置疑的。身为奥斯曼土耳其帝国海军将领，他曾参与16世纪中期无数次海战，功业可谓十分彪炳。此外，他也是公认的地中海区域地理专家，著有航海指南《基达比·巴里耶》（KitabiBahrive）一书，对爱琴海和地中海的海岸、港口、潮流、浅滩、码头、港湾和海峡，描绘得颇为详尽。尽管劳苦功高，他却失宠于主子，于公元1554或1555年被问罪斩首。

皮瑞·雷斯于1513年绘制地图所使用的蓝本，原来极可能收藏在君主坦丁堡的帝国图书馆——据说，这位海军上将享有特权，可以随意取阅图书馆收藏的所有资料。这些原始地图，当初可能取自更古老的学术中心，如今下落不明。皮瑞·雷斯绘制的那幅地图，直到1929年才在君士坦丁堡的故宫图书馆被发现。这幅地图绘在一块羚羊皮上，卷成一卷，放置在尘封的书架上。

失落的文明留下的遗产？

诚如欧尔梅耶中校在1960年回复哈普古德教授的信中所承认的，皮瑞·雷斯地图描绘的是“冰层下的地形”，也就是南极洲穆德后地被冰雪遮盖的真正面貌。自从公元前4000年，穆德后地被冰层覆盖以来，世人就无缘一睹她的真面目。直到1949年，英国和瑞典组成的一支科学考察队抵达南极，对穆德后地展开全面的地震调查，她的面纱才被揭开。

如果皮瑞·雷斯是唯一接触到这种“异常”资讯的人，他所画的地图也就不值得重视。我们大可以嗤之以鼻：“表面看来也许意义重大，但说穿了，也许只是个巧合而已。”然而，在当时，这位土耳其海军上将并不是唯一拥有这种神秘地理知识的人。至于这种知识如何从一个民族传播到另一个民族，从一个时代流传到另一个时代，哈普古德教授已经说得很清楚，我们就不必费心猜测了。不管流传的过程如何，事实是：有好些制图者曾经接触过同样的奥秘。

难道说，这些画地图的人，在不知不觉中，都曾经分享过一个消失无踪的文明遗留下来的丰富科学知识？有没有这种可能呢？

注释：

①收录于哈普古德著（古代海王的地图），243页。CharlesH．HapgoodFRGS，MapsoftheAncientSeaKings,ChiltonBooks,PhiladelphandNewYork，1996．p．243．

②一般历史学家认为，公元前观4000年之前，地球上不可能有这样的文明存在。

③见《古代海王的地图》修订版作者序。MapSOftheAncientSeaKIngs（evisededition），TunstoneBook，London，1979，Preface．

④同上。

⑤同上，绪论。

⑥爱因斯坦于1953年为哈普古德《移动的地壳：探索地球科学的一些根本问题》所写的序。Einstein’sforewordtoCharlesH．Hapgood，Earth`sShiftingCrust:AKeytosonmeBasicProblemsOfEarthScience，PantheonBooks，NewYork，1958，pp．l～2．

⑦（移动的地壳）爱因斯坦序，第1页。

第2章预见南极大陆

1959年底到1960年初，哈普古德教授利用圣诞节假期，在华盛顿的美国国会图书馆参考室查阅有关南极洲的资料。一连好几个星期，他废寝忘食，埋首在成堆的中古世纪地图中，展开搜寻的工作：