楚汉相争，刘邦胜了，项羽败了，很正常。大家千万不要替项羽惋惜，更不要做一些类似于：如果项羽当年怎么怎么样，他就能击败刘邦，一统天下之类的假设。

因为按照自然法则来说，项羽必须要输给刘邦。因为在争夺天下这一事件上，感性思考者必定会输给理性思考者，这是规律也是事实。不管时间倒流多少次，项羽仍然会输给刘邦。

理性思考者击败了感性思考者，这是正常的，正确的，符合历史规律的。因为历史是无情的，历史是绝对的理性思考者。在血淋淋的历史面前，你如果硬要感情用事，那历史就只能把你给淘汰掉。

所以，历朝历代的开国帝王，都是很果断，很决断的人，这是一个规律。纵观历代开国皇帝，你很少能找出一个优柔寡断，感情丰富，性格柔软的来。

当然，我并不是说感性思考不好，只是说在争夺天下这一事件中，感性思考者显然不合时宜。就像咖啡跟茶没有谁高贵谁庸俗之分，但如果你硬要在咖啡馆里买茶，在茶叶市场里买咖啡豆，那结果就只会是你被人给赶出来。

在民间，大部分的老百姓心中，对项羽与刘邦的印象则刚好与上面说的相反！在大部分的老百姓眼中，失败者项羽，是大英雄，大豪杰！死的光荣！成功者刘邦则成了大无赖，项羽死的光荣，刘邦赢得龌龊。就连李清照都说到：【生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东】。你看，项羽活着是人杰，死了也是英雄。项羽英雄，刘邦无赖的看法深入人心，大家都很崇拜项羽。

就连史记作者司马迁，都对项羽崇拜不已。史记中只有皇帝的传记才能称为本纪，项羽不是皇帝，但却被司马迁列为本纪中的一份子，对他赞誉有加。

在历史上，理性思考者击败了感性思考者，但到了民间，竟是感性思考者击败了理性思考者！为什么结果会截然相反呢？因为民间的平民百姓们，毕竟还是感性思考者居多。你要是做了很卑鄙的，很毒辣的，很没良心的事情，就算从理性上来讲是正确的，大家还是会去用感性的眼光看你，觉得你这个人的人品很差，很不是东西。

又所以，历朝历代的的开国皇帝都会被人骂，不管他做了多少丰功伟绩，多少对百姓有好处的事情，他都会被人骂。这也是个规律。其实，开国皇帝对整个国家，尤其是对处于乱世中的百姓来说，绝对是救星。

乱世之中，一将功成万骨枯，能在各路诸侯之中杀出来一统天下的，当上开国皇帝的，都是理性思考者。因为历史是理性的，如果不做一个理性思考者的话，他们就会被历史淘汰。皇帝的位子也会有一个更加理性的理性思考者来接替。

他们是绝对的理性思考者，为了成功，可以放弃一切。

宋襄公在敌人渡河的时候，一打敌人，敌人就必死无疑。但宋襄公觉得这样偷袭对手，显得太卑鄙，就没打敌人，而是选择等敌人站稳脚跟之后，再堂堂正正的决战。

你看，多么的感性。

可宋襄公感性，敌人可不感性，敌人一站稳了脚跟，二话不说，发动猛攻！轻松的就把宋襄公的部队给打灭了。

宋襄公还说：不杀黄口,不获二毛,什么意思呢？

古代军队打仗的时候，有的时候成年男人不够用，部队人数很少。那怎么办呢？就征用一些小孩（其实也不小，也有十几岁了，只不过没成年罢了。）跟老人上战场，凑人数。黄口就是小孩，二毛就是老人。（曹铜爵注：因为老人头发上不但有黑色头发，还有白色头发，所以叫二毛，两种颜色的毛发。）

宋襄公很感性，很仁义，打起仗来，不杀对方军队里的小孩与老人。

但我还是那句话，他仁义，他的对手不仁义。他不杀小孩老人，他的对手则狠狠地杀！久而久之这样下去，对方国家的人口基数不会变，而宋襄公国家里的人口则会慢慢的减少，宋国迟早会衰败。

你看，感性思考者如果去打仗，一定会被理性思考者给狠揍一顿。现实生活中，感性思考者也往往会被理性思考者给占便宜，给算计。

但理性思考者们也不是全能的，他们可能会在战场职场商场情场上大获全胜。但他们却会发现一个奇怪的事情：自己为什么没有朋友呢？

为什么呢？有以下两点：

1：理性思考者不论地位高低贵贱，一般都交不到真正的朋友，这是很正常的事情，这也是一个规律。

2：理性思考者，基本上利益为先，但正常的人类都是有感情的，谁愿意跟一个满口利益，不讲感情的人做真正的朋友呢？跟他在一起玩，还要时刻提防着被他算计，多累啊！所以理性思考者交不到朋友，就算可以交到，那也一定不是真心朋友，而是以利益来维持的狐朋狗友。

在这个世界上，还是感性思考者居多，有的人甚至感情用事到为了救朋友，甘愿放弃自己的一切甚至生命。所以古人说：【仗义每多屠狗辈，负心多是读书人】——屠狗辈不太喜欢算计朋友，比较喜欢感情用事，将道德，良心，名声等排在首位，利益的位置，略微往后一点是感性思考者，很仗义。读书人们则都比较精于算计，依靠科举走上仕途之后，早已经将良心，道德，举头三尺有神明之类的东西放在后位，将自身的利益放在首位。为了保住自己的官位，出卖同窗同道也很正常，是理性思考者，容易负心。

所以，其实这句话也可以如此翻译：仗义的人啊，都是感性思考者，负心的人啊，都是理性思考者。