今天晚上我有活动，所以最多上来看看大家。

先给个段子吧——

我以前参加公益活动的时候，接触到一个很积极公益的“女将”。

为什么说她是“女将”呢？

这个人的神道，真是“令人发指”。

当时有一次，是在公共场合，商场什么的进行“支持同性婚姻权力”的调查。同行的还有一个男孩，不是G，是纯粹的志愿者。

任务就是，问人家对同性婚姻权力怎么看待。

我觉得拦住人家问，已经很失礼了，所以，都是小声儿地先问，有一个公益方面的问题您愿意回答吗？

这个女将则如同记者采访一样地上去就问。多数人会回答，支持，或者，我不知道，或者这个我没想过。或者摇摇手走开。

有一个人就说，我反对。我觉得婚姻还会保持传统的好，要不然这社会就更乱了。

不管这个人的话，说的对不对，毕竟是志愿者问他，他才说的，要让人家说，就要听啊。

结果，这位女将就回答：同性婚姻如果合法了，一样受法律约束，怎么乱了？

那个人说，我觉得婚姻就是男女的事，为了孩子好，要是什么人都能结婚，那不就是乱了吗？家庭还能稳定吗？

这个人说的，作为L，我是不同意的，但是，我觉得，你要不问他，人家也不会说不是，人家说了，你再冲上去说“你不对，我对”，那你还问人家干吗？

这位女将不然，她义正词严地把那个人一顿教育，又是理论，又是感情，又是人权的，那个人决定不理她，就说，好吧你想怎样就怎样吧，就走，她还追着人家，我拉都拉不住她，幸亏那个小伙子，一把把她拖回来了。

场面十分狗血。

我觉得，如果是这样进行“维权”，那不如算了，人家中立的，也都被吓回去了。

我们既然是想争取理解，那么，不能让人家说话，然后再批评人家，是不是？

昨天，又看见一条新闻，说广东（树姐、小5那边啊，哈哈）有一个年轻的大学生，是个左岸的朋友，他写了一百封信给人大代表，要求法律承认同性婚姻。

对这个小兄弟的行为，我表示支持。

因为，无论我们自己是不是需要婚姻，我们都应该保证别人的婚姻权力。

这句话不仅是对L/G同志们说的，也是对异性恋的人群说的。

这个世界上，谁也不可能完全不理会别人的活着。

“当你穿别人做出来的衣服，吃别人烤出来的面包，你还能说你与别人毫无关系吗？”

我的话没有说完——

关于同性婚姻。

我家内掌柜现在对同性婚姻有一点点兴趣了。

我问她，如果国家允许同性婚姻了，我们去不去结婚啊？

搁在以前，她会说，结婚干吗？麻烦！

现在，她会说，你如果坚持，我就结。

我说，结婚有什么好啊？

她说，做手术的时候，我们可以互相签字。我说，不用等婚姻法，我已经写了授权书。只要有授权书，我们一样可以。

她放心地说，那就不要结婚了。

我说，嗯，要是结婚之后，养老金翻倍、税减半还差不多哈？

她忽然说，对了，红包！我们终于可以收红包了！

然后眼神迷离、充满向往、悠悠地说：我们每年收一次的话……

我赶紧接上：还要他们把利息也搁在里面……

今天想说说同性婚姻。

白天说了，最近似乎同性婚姻立法的呼吁屡见于媒体。

这是不是好事？这当然是好事。

我说了，没有人的生活与其他人没有关系，所以，只要同性恋存在，那么就得给Ta们婚姻的权利。这不仅是为了同性恋人群，也是为了异性恋人群。

这就是为什么我参与了呼吁同性婚姻权利的签名，而且，我毫不犹豫地签上了自己的真实姓名。

我今天要说的不是支持还是反对，我要说的是，可能。

有的人说，可能不可能，要看一个国家的开明程度。

这话也对也不对。

对，是因为一定程度上一个国家不开明肯定不会接受同性恋，自然也就不会接受同性婚姻。

不对，是因为一个国家的法律和文明程度相关，而不只是制定法律的ZF是否开明。

好比中国，现在有很多法律，但是这些法律是都得到有效的执行了吗？

如果这些法律的立法意图都是为人们所接受的，却还没有得到有效的、坚决的执行，那么一个法律的立法意图没有得到广泛理解，是不是更形同一纸空文呢？

这样的法律，就算立法者足够开明，制定出来，又有什么意义呢？

很多L/G都喜欢拿外国说事儿。那么说这些的朋友，自己是站在一个外国人的立场上说这些话的，如果身在其中，生于兹长于兹，也许就会感觉到外国也有自己的禁忌。

比如英国，算是接受了同性伴侣的权利。但是，知道吗？英国不接受同性婚姻，只承认同性伴侣的法律权利。为什么呢？因为英国的宗教传统。宗教方面不接受同性伴侣站在上帝面前接受祝福。

也就是说，我们经常看见的婚礼场面：神职人员问一堆话然后俩人说我愿意那种场面，不允许同性恋伴侣经历。

这是不是歧视？也许是吧。不信教的人也许觉得无所谓。

我想说的是，不是一说自己是民主国家是开明法制，就轻而易举地给了同性恋者同样的待遇的。

所以，没有同性婚姻的合法地位，和一个国家的开明程度，也不一定一致。

有人说，海峡对岸就开明得多。为什么呢？因为选举。参与这场政治游戏的人都希望争取到更多的支持，就跟网站需要点击率一样。所以，自然希望把广大L/G都拉拢过来啊。

如果他们真的那么开明，为什么他们到现在还是没有立法承认同性婚姻呢？

道理也很简单，争取上台的时候，当然冲谁都微笑，上了台，还有必要解释那些微笑吗？

我说的这些道理，我那些海峡那边的朋友也承认。

这里面最要紧的不是zheng zhi手腕，而是“为什么”。为什么上了台，就不愿意面对这个话题了呢？

还是因为社会的接受程度。

还说英国。前两天说到催婚的事情，我们看到，英国催婚的比例很高，而且多是男性，多是因为性取向。

这说明什么呢？虽然，我们看见它承认同性伴侣的法定权利，但是，在它的社会中，同性爱仍然是接受程度比较低的，所以，出于社会稳定的需要，它的法律要规定同性伴侣的权利，但是，它的社会不会把同性伴侣和婚姻伴侣等同看待。

还说海峡那边儿。如果他们上了台就促成同性婚姻立法，会怎样？马上，台下那个不同颜色的就会利用这个，攻击他们，这说明台下其实反对同性婚姻立法的力量还是很强大的。

一个社会，如果还在“同性恋是不是坏事”这个问题上面拔河呢，就算国家立法承认了同性婚姻，又有多大实际功能呢？

旁的不说，就说假如真的法律允许登记了，你问问你自己，你的伴侣，你的L/G朋友，都会不会去呢？

别拍胸脯说我肯定第一个什么的。咱就说个简单的吧：你去了就等于宣告给全世界了，你去吗？你去你爱人就一定去吗？她要是不去呢？

你不去，我不去，那么这个立法的实际功能算什么？

立法，代表着国家ZF的一个态度，如果只是一个态度，那么会不会被列入议事日程呢？现在同性婚姻合法化基本上就是只代表一个态度。

我们当然愿意看见这个态度，但是，表这个态的这一方，也要考虑表这个态会不会给自己带来更多麻烦，至少，它要想：不要因为我表这个态让反对我的人抓住什么把柄。

现在我们的社会面对很多很多矛盾，不好解决，容易激化，在这种时候，我觉得“同性婚姻合法化”在议事日程里面暂时还排不到前面。