前一段时间美国总是有声音要把中国列为汇率操纵国，中国国内的专家就在CCAV解释说我们没有操纵汇率，但是我们一定会升值，可是我们不能一次升值到位，我们要渐进升值。那么RMB的真实汇率究竟应该是多少呢？当初萨缪尔森说RMB币值被低估5倍，可能他是参考麦当劳巨无霸得出的结论。假使RMB币值确实低估，那么中国也就的确操纵了汇率，可是中国为什么不认这壶酒钱呢？国内的专家要么是混上去的，要么是不说真话的，问题是你说RMB一定升值的时候不就表明了RMB币值低估吗？而这个币值低估当然就是来源于汇率操纵了。可是为什么中国嘴巴不认账，事实还要升值呢？由于这个题目很复杂，我尽量往简单里说。

首先，让我们忘记汇率，看一个例子。假设有一个中国工人和一个美国工人。这俩人都是织袜工人。工作技能相同，生产率相同，年龄性别相同，这么说吧，除了国籍其他的都相同。这俩人的生产效率每小时都能生产一只袜子，他们俩生产的袜子质量相同款式相同什么都一样。好了，在什么都一样的情况下，有一个词叫做同工同酬，也就是说，这俩人的收入应该完全相同，这个相同指的是收入的购买力完全相同。但是，我们发现，这俩人的收入竟然完全不同，作为织袜工人，美国工人的收入大约是中国工人的15倍，（我没有织袜工人的具体数据，只能按纺织工人比较了，05年美国纺织工人最低工资7.25美元的时候，中国纺织工人的平均工资大约在0.7美元左右，但是这是用最不熟练的美国工人和中国平均水平的工人相比，所以实际工资差距估计大约在15倍左右），这个15倍的差距并不能完全体现在购买力上，但是所有人都清楚的知道，美国的物价并没有比中国贵15倍，甚至部分商品比中国便宜，结论就是，美国织袜工人可以凭借同样的工作在生活水平上远远胜过中国织袜工人。这怎么可能呢？问题在于这确实是现实存在的，而这个贴的任务就是探讨一下原因及结果。

结果我们都已经看到了，美国自己的纺织行业已经消亡了，美国的纺织工人失业了，中国的纺织类产品占领了市场。不仅仅是纺织类产品，凡是劳动密集型产业的产品都被类似中国的发展中国家工厂包下了，那么，美国对于这种事情究竟是什么态度呢？仅仅是控诉一下中国倾销吗？那些失业工人去哪了，要是确实失业了那美国政府还用混吗？

现在假设我是美国人民的领袖，在类似袜子问题上我有两种选择。

第一种，压低中国袜子的价格，再让中国朝廷对袜子出口进行补贴，让美国人民以较低价格穿中国袜子；同时，向中国出口美国袜子，告诉中国人这是名牌袜子。事实上就是用美国工人生产的一双袜子从中国换回十双甚至更多的同品质袜子。这种做法的好处是美国织袜工人不会失业。上世纪末使用这一种选择是比较普遍的，而在实现信息化转型劳动力更新换代之后，美国渐渐转入了更有效率的第二种方式。

第二种，让美国织袜工人改行为服务业人员。由于工资效率需要保持一致才可以保持社会稳定，所以类似织袜工人的劳动密集型产业的工人只能改行为服务业。我们可以看到的现象就是美国服务业无比发达，但是这个巨大的服务体系实际上是在美国经济内部运转，其根源在于，美国进口的明显低于其本土生产成本的商品实现了美国普通消费者对于他国生产者的劳动力剥削。正常情况下，假设一个人需要劳动一天才可以消费与自己一天劳动等值的消费品，但是美国第二种选择的秘密在于美国劳动者劳动半天就可以消费与自己劳动一天等值的消费品，而这其中的劳动差额正是中国劳动者被其剥削的部分。那么中国劳动者呢，在劳动一天之后，只能消费相当于实际劳动两小时的产品，这就是为什么很多打工者非常辛苦的一天工作16个小时却不能向美国工人一样幸福生活。当然，中国打工者的16小时中还有10个小时是被国内官僚资本拿走的，这部分不应该指责美国。

好了，既然美国选择让绝大多数劳动密集型产业转型为服务业，那么这个服务业为谁服务呢？答案是，可以从发展中国家获得剥削利益的组织或者个人。比如美国政府或者美国社会。

当剥削进入全球化时代，有头脑的资本家组织开始进行被剥削目标的转移。教科书里只有金融全球化、贸易全球化、信息全球化等口号一般的名词，而全球化的实质是剥削全球化，从资本家剥削个人，资产阶级剥削无产阶级转向为国家对国家民族对民族的剥削。而剥削全球化最大的好处是可以降低国内的阶级对立情绪，稳定国内政局，为国家发展创造稳定环境。以美国为例，当每一个美国公民都能从剥削全球化中享受到剥削利益的时候，那么美国社会整体就是剥削利益的获得者，换句话说，美国人生活的高水准是建立在被剥削国家生活的低水准上。问题是，这怎么可能呢，美国说剥削就剥削，难道美国人是上帝不成？

再举一个例子，从事同种工作的一个美国麦当劳员工和一个中国麦当劳员工。假设这两人全都接受同样的职前培训，拥有相同的工作技能，假设美国员工的小时工资是10美金，中国员工的小时工资是10RMB，我们会发现又一个同工不同酬的问题。而这是同一家公司同等技能员工之间的薪酬比较，我相信，除了种族歧视之外，恐怕没有什么理由可以解释这种工资差别的原因了吧。但是很遗憾，麦当劳的总裁一定不会同意这是种族歧视造成的问题，他会说，这是由于RMB币值低估造成的。虽然我相信官二代出身的周行长水平不高，但是周行长想必是不敢和麦当劳打这个官司的，因为麦当劳总裁后面还会有一句话等着周行长，那就是：如果中国朝廷没有刻意低估RMB，那么最低工资标准为什么只有不到10块钱，因为美国的最低工资标准也是这个价格。

谜底揭开了。真正造成劳动力价格差异，导致富国消费者剥削穷国生产者的秘密就在于穷国朝廷对于劳动力价格的刻意打压。如果RMB汇率是真实的，那么中国的最低工资应该是每小时50-80块，这时RMB的汇率就是接近真实的，中国工人可以获得与美国工人相似的生活水平。这就是为什么所有美国经济学家都认为RMB币值低估的原因，也是美国国会总是要求RMB升值的原因，其实质是美国人搞不懂扭曲的中国经济现象。却间接的为中国工人争取了工资，这就是为什么朝廷提出一个人均收入5年翻一番的原由。

谈谈汇率。

78年以前，RMB的汇率大约稳定在1美元兑换2块钱左右，88年以后贬值到了4块多，94年贬值到8块多。这里面各种乱七八糟的影响太多，还是往简单里说，不过我觉得即使往简单里说也很复杂。